Levekryptonita

Hace unos días empecé esta entrada pero cuando llevaba bastante escrito me quedé muda, sintiéndome de repente empachada. Posiblemente no tanto por las copiosas letras acumuladas sino porque fuera del papel (ejem... del monitor) hay que soportar en exceso a la protagonista del texto. No lo acabé y pensé incluso que ni lo publicaría, sin embargo ayer, ojeando –a la par que hojeando- un diario local, me topé con una noticia: “Detenido el autor del apuñalamiento en el pecho que sufrió un joven de 23 años el pasado fin de semana en un bar de copas del centro de la ciudad. El suceso se desencadenó por una discusión surgida a raíz de un pisotón”. Por fortuna el muchacho vive para contarlo y tras lo leído... u-n ..p-i-s-o-t-ó-n. me sirve de acicate para continuar. De modo que heme aquí, de nuevo presta a poner el punto final a lo inacabado.

No hago un descubrimiento si recuerdo que el hombre, como especie, potencialmente es todo. Y que el terreno de ese “todo” se circunscribe a lo que media entre bondad y maldad; ambas incluidas. O sea... todo ser humano podría, en principio, convertirse en lo “mejor” y/o lo “peor” (mentes enfermas y psicópatas merecerían capítulo aparte por razones obvias). Dependiendo de la inherente carga genética y fundamentalmente del lugar en que toque nacer, de la cultura en que uno se desarrolle y de las circunstancias socioeconómicas que rodeen al individuo, la personalidad se forjará en una dirección de posibilidades múltiples. En consecuencia su “modus operandi” vital será de una u otra manera, pero... en el maremágnum de comportamientos humanos es indiscutible que universalmente hay cosas que están bien, y lo contrario; al margen de matices o justificaciones más o menos certeras respecto a las distintas actuaciones. Sabemos que apuñalar a alguien supone un mal, por tanto es malo. Del mismo modo sabemos que auxiliar a quien se está ahogando en una piscina es procurar un bien... por tanto es bueno. De cajón. Estos ejemplos extremos se trasladan a todo lo que tiene que ver con nuestra cotidianeidad. Y sí... hay cosas que “sabemos”, pero olvidamos que sabemos porque “no podemos” (incapacidad de discernimiento)... o porque “no queremos” (mala fe).

Que la violencia campa a sus anchas por el mundo tampoco es novedad. De hecho, por más que la teoría diga que las sociedades avanzan, progresan... la realidad es que las distintas formas de violencia se transmiten de generación en generación. Hay quien defiende que la susodicha no forma parte de la naturaleza intrínseca del hombre, sino que se trata de una conducta adquirida en su condición de ser cultural y social a partir del momento en que los ancestros superaron al simio. ¿Cómo podría ser así si cuando el “homo” apenas comenzaba a ponerse de pie, la supervivencia llevada al límite era desde antaño una constante e ineludiblemente tocaba o morir, o matar? Es decir, ante los continuos peligros, era una respuesta “naturalmente lógica” por puro instinto de permanencia.

¿No será que la violencia post-erectus se trata en realidad de una secuela de nuestra época homínida... de una conducta heredada que lejos de disminuir aumenta adquiriendo, si acaso, formas de expresión más sutiles?... ¿No será que la especie más compleja existente en la faz de la tierra tiene una parte primitiva que no ha logrado avanzar lo suficiente? En base a lo leveobservado continuamente creo que, a nivel masivo, no hemos “evolucionado” tanto en ese aspecto; al menos en el fondo del asunto. Me atrevo a decir incluso que hemos involucionado porque aunque en la actualidad no salimos de casa con la lanza en mano, el planeta sigue poblado de depredadores y depredados. Tan sólo hemos sofisticado nuestras estrategias de ataque y defensa, pero se busca vencer... tener “el poder”... a lo que dé lugar. Y eso… no es compatible con una “sociedad civilizada” que se supone ha ido desarrollando paulatinamente el intelecto. Lástima no recordar detalles del libro “El mono desnudo”, de Desmon Morris, pues llegada a este punto vendría de perlas recurrir a alguna de sus sabias aclaraciones. No obstante me late que haría una defensa de la herencia genética de nuestro pasado evolutivo, asegurando que aún somos más primates de lo que podemos/queremos admitir. Y que no es cosa fácil zafarse de ella.

Y son tantas las formas en las que se manifiesta la violencia al margen de las más reconocidas: en el ámbito escolar, familiar, laboral, televisivo, en el tráfico, en lugares de ocio... De hecho esta entrada llega motivada por la que se podría calificar como “violencia cotidiana”, que no es otra que la suma de porciones del resto. Puesta a clasificar añado que dentro del conjunto de la “gente común” –es decir ni santos, ni demonios y que habitualmente se suele conocer como “buena gente”- hay demasiados sujetos excesivamente competitivos, enfadados, frustrados, doloridos, asustados... y su respuesta ante tales estados es precisamente actuar con violencia expresa o tácita.

Opino que aunque de serie nuestro carácter también venga determinado, en este sentido necesitamos potenciar la educación emocional porque es la que despierta la conciencia (a la par que duerme al “primitivo” que todos llevamos dentro) y propicia el nacimiento/mantenimiento de valores absolutamente imprescindibles como son la solidaridad, generosidad, honradez, empatía, respeto, humildad, justicia, paz... Pilares estos necesarios para una convivencia digna que intente evitar la extinción de nuestra especie pues al ritmo que vamos... acabaremos como los dinosaurios.

La que peor llevo es la violencia gratuita que se dirige contra los más débiles. Ha sido así desde que era pequeña. Casi sin que me diera cuenta saltaba en mí un resorte que me hacía salir en defensa de fulana o zutano si percibía una agresión. No entendía, por ejemplo, porqué rondando ya la veintena a un chico de la pandilla que según cánones de belleza imperantes no era agraciado ni tampoco una “eminencia intelectual”, se le sustituyera siempre su nombre real por el apelativo de “gusano”. Unicamente por el “placer” de reírse de alguien, de detentar el poder, de tener un chivo expiatorio que aliviase la “miseria” que en mayor o menor medida se porta; “miseria” a trascender... o no. Como es de recibo... más de una vez no salí bien parada, que la vocación de Super es muy arriesgada, sacrificada y solitaria, ¡ains!....


En lo que a mí concierne intento no añadir más leña al fuego y salvo que esté más quemada que la pipa de un indio (y hace falta bastaaaaaaaante para que así sea), no respondo con violencia a la violencia; ni en formas ni en fondo aunque en determinados momentos deba ser contundente. Lo intento y... sé que lo consigo. Ni siquiera en mi faceta de... ¡Superleve en acción! recurro al “ojo por ojo y diente por diente”, por aquello de que, si se continúa ese reguero de pólvora, el mundo además de tuerto acabará mellado para después... ¡PUM!... explotar. Y a veces esa actitud me hace pagar un precio personal. Porque también yo siento ira frente a la injusticia, a los abusos... y me dan ganas en ocasiones de responder agrediendo... percibiendo incluso cómo comienza a brotar en mi esternón una fuerza poderosa, altamente nociva... sólo que venzo sin gran dificultad ese impulso primitivo. Esa, mi parte animal escrita con tinta indeleble en la cuartilla de mis genes es la que se manifiesta en el instante. Y lo hace con intensidad.

Descubro que la violencia para mí es lo que la kryptonita para Superman. Si a él le debilita físicamente, a mí me roba "las ganas"... disminuye mi fe en que “otro mundo es posible”. No creo que en su origen sea una idea ingenua, pero temporalmente sí resulta agotador trabajar para que del mero concepto avance a la fase de realidad. Y es que en las últimas semanas he comprobado como alguien de mi entorno desea hacer daño a un inocente. Es decir... no se trata de un “incapaz”... de un amoral. Sabe que hace lo que hace... aplicando intención y energía a ello. A herir. ¿Cómo es posible que en... “gente buena” eso suceda? Es algo que ni los megapoderes de ¡Superleve en acción! pueden evitar porque si las aceptamos... ciertas cosas son como son. Y si no las aceptamos... ciertas cosas son como son. Igual que ciertas personas que, desde mi perspectiva, no merecen tal calificativo. Ese “afán”, ruin por lo demás, me provoca tristeza... honda; incluso dolor. Y me entristece más si cabe no por el daño individual que logre, sino por ese que a la postre padece el... “inconsciente colectivo”... la gran alma que se forma con todas las almas del mundo.

Escribió Neruda que a veces se cansaba de ser hombre y podría decirse que en las últimas semanas lo rubrico; en mi versión de mujer claro :-). Pero por suerte la radiación de la kryptonita, como cualquier otra, se anula ante algo de plomo. Mi leveplomo consiste en el reposo de la guerrera, en retomar fuerzas esperando que los gestos de los justos anónimos afloren, como esas briznas de hierba que luchan por salir a través del asfalto y que son casi invisibles. La vida... siempre clamando por latir, incluso en las peores circunstancias.

En el mar de dudas y tempestades que a veces supone vivir, de algo sí estoy completamente segura: la paz de todos empieza en uno mismo... y viceversa.

.

“La inteligencia inventa muchas cosas, resuelve muchos problemas, pero su creación más altanera es la invención de modos nobles de vida. Su meta es hacernos pasar de animales listos a ser animales dotados de dignidad. Estamos redefiniéndonos como especie.

Esta suprema inteligencia no es teórica, sino práctica. No culmina en el conocimiento, sino en la acción. (...) Al fin he llegado a la conclusión de que el logro máximo de la inteligencia es la ética y su realización práctica, que es la bondad. Ya sé que esto suena a ingenuo, pero todo lo que he escrito pretende demostrar científicamente que esa idea encierra la suprema sabiduría. Es decir, nuestra salvación”.

(José Antonio Marina)

.
Posdata. ¡Ops!... como de costumbre Doña Coti haciendo de las suyas vía azucarillo que me tocó ayer en la cafetería. Pa’ que luego se diga que no existe la magia-potagia...

.

.